剧情简介
既然认知有差异，那陪审团要如何做判断呢？答案很残酷，他们大多凭借自身的经验主义做判断。当经验主义无法适配时，最保守的观点，便是最正确的观点。比如，在各种证据指明，唐文奇的确是共犯时，陪审团最后给的判断却是无罪。因为他们有个最保守的观点，冤狱比放过有罪的人更不公义。六年前《人民的名义》的播出掀起了反腐败题材剧创作的热潮，自那以后，多部反腐剧接连上映。与之前剧作叙事以设置悬疑引人入胜相比，《风雨送春归》这部剧以传统方法叙事为主，平铺直叙的表达更加清晰的展示出了斗争双方人物与立场。采用这种叙事方法也是有所争议的一点，有些观众认为这种方法缺少对案件的追踪性，剧情开始便知道事件全貌丧失了反腐办案环节的彰显，但这种传统的直白的叙事表达方式其实更注重人物生活群像描写，更突显人性与现实，并非一直被所关心的调查结果牵着走而忽略剧本创作中的人物细节。在已知纪检干部和腐败分子双方立场的情况下，观众更能体会到剧中人物生活和工作经历，专注故事情节从而引发更加深刻的思考。
猜你喜欢
周榜单